Раздел Власть
31 января 2013, 16:30

Новости РБК-Вологодская область

Довыборы в Череповецкую городскую Думу не обойдутся без скандалов

Довыборы в Череповецкую городскую Думу не обойдутся без скандалов
Фото: архив
Двое участников кампании подали в суд на избирком.

Это самовыдвиженец Анатолий Ясин и кандидат от КПРФ Анна Смирнова. Довыборы по одному из округов, намеченные на 10 марта этого года, вызвали интерес у представителей разных партий и течений – от «Единой России» до КПРФ и несистемной оппозиции. Сейчас единственным зарегистрированным кандидатом остается единоросс Руслан Симкин. Еще двум потенциальным участникам предвыборной гонки – Анне Смирновой и Анатолию Ясину – отказано в регистрации. Известно, что оба они подали в суд на избирательную комиссию Череповца.

- Я требую восстановить меня в качестве кандидата на выборах, - сказал порталу Gorodche.ru Анатолий Ясин. – Меня, по сути, обманули. Я сейчас хочу привлечь к уголовной ответственности то лицо, которое заявило, что подписи недействительны. Гражданско-правовые отношения у меня закончились. Мои потенциальные избиратели лично пришли в суд и подтвердили, что ставили свои подписи за меня. Я мне в избиркоме заявляют, что я представил недействительные подписи. Я на последних выборах набрал 33 процента голосов. У меня никогда не было 1 процента, как заявляют некоторые СМИ. Завтра я буду восстанавливаться как кандидат в депутаты.

- Анатолием Николаевичем представлено 106 подписей, - рассказал председатель Территориальной избирательной комиссии Череповца Олег Шляпаков. - Все они проверены. Комиссия была вынуждены признать все 106 подписей недействительными по тому основанию, что в заверительных записях в каждом подписном листе отсутствовала дата постановки подписи. Это прямое требование закона. Указывается дата постановки подписи, данные самого сборщика и подпись. Дат нигде не было. Это основания для признания всех подписных листов недействительными. Помимо этих оснований, отдельные подписи были признаны недействительными в связи с неоговоренными изменениями. В нескольких подписях были выявлены указания неточных данных о документах, либо сведения об избирателе: об адресе, дате рождения, либо о данных паспорта избирателя. Основные нарушения – это неправильное оформление, либо внесение неточных данных. Никто не обвиняет Анатолия Николаевича в подделке подписей. По заключению эксперта, одна подпись была признана недостоверной, в связи с тем, что даты постановки даты подписей двух избирателей выполнены одним лицом. Все остальное – это технические нарушения.

Окончательную точку в этой истории предстоит поставить суду.

Александр Михайлов