Персональный сайт адвоката

Алексея Евгеньевича Бесстрашнова
Номер 77/9621 в реестре адвокатов г. Москвы
Оперативный выезд в любой регион РФ
8 (999) 903-19-59
Москва: переулок Сивцев Вражек, д. 43. (строго по записи)
Череповец: Проспект Победы дом 163 А. (строго по записи)
Помогу честно и разумно решить спорный вопрос и защищать права и интересы клиента всеми допустимыми законом способами.

Виды юридической помощи:
• Арбитраж
• Услуги автоюриста
• Защита прав потребителей
• Трудовое право


Профессиональные услуги
адвоката в России (Москве)

Полная защита ваших прав по закону
Подготовка документов, защита в суде и работа с приставами
Абсолютная
гарантия

Исполнение всех обязательств по соглашению
Оперативная
работа

Своевременное реагирование и исполнение защиты в зависимости от сложности решения вопроса
Предоставление
следующей юридической помощи:
  • Уголовное право
  • Наследственные споры
  • Правовое сопровождение банкротства физических и юридических лиц
  • Административные нарушения
  • Взыскания долгов
  • Помощь призывникам и военнослужащим
  • Трудовые правоотношения
  • Миграция
  • Налоговые споры
  • Корпоративное право
  • Бизнес адвокат по экономическим и налоговым преступлениям
  • Помощь адвоката: заявление в суд и встречный иск
  • Комплексное сопровождение процедур банкротства
  • Адвокат по наследственным делам
  • Взаимодействие с ФССП
  • Жилищные вопросы
  • Страховые случаи
  • Защита прав потребителей
  • Составление правовых документов
  • Исполнительное производство
  • Уголовные дела
  • Судебное представительство
  • Автоюрист
  • Юрист по бракоразводным процессам
  • Адвокат по алиментам
  • Банковский юрист
  • Консультация юриста по недвижимости
  • Юрист по разделу имущества
  • Семейные тяжбы
  • Финансы и кредит
  • Защита собственности
  • Личный адвокат
  • Услуга «Антиколлектор»
  • Получение РВП, ВНЖ и Гражданство РФ
  • Интеллектуальная собственность и авторство
  • Медицинский юрист
  • Земельные вопросы
  • Арбитражный адвокат
  • Юрист по вопросам строительства
  • Миграционный консалтинг
  • Оказание полного спектра услуг иностранным гражданам
  • Оспаривание решений государственных органов
  • Отмена выдворения
  • Депортация

Портфолио
Алексей Евгеньевич Бесстрашнов
Адвокат
  • Родился в 1982 году.
  • В 2004 г. с отличием окончил Юридический институт Московской государственной академии водного транспорта.
  • 2004-2006 г.г. - работал главным специалистом отдела юридического сопровождения в правовом управлении мэрии.
  • Имеет международную степень MBA.
  • Автор более 30 публикаций, посвященных проблемам военного права, 3 из которых научные. Неоднократно участвовал в общероссийских конференциях и семинарах, посвященных военному праву и реформе вооруженных сил Российской Федерации.
  • С 2009 г. в членстве Московской палаты адвокатов.
  • Дополнительная информация:
  • с 2004 по 2007 год – главный специалист отдела юридического сопровождения;
  • с 2007 по 2009 год – юрист;
  • с 2009 года – адвокат Московской палаты адвокатов, номер в реестре адвокатов 77/9621.

Кейсы
Кейсы
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
Оренбург
Саха Якутия
Ставрополь
Салават Республика Башкортостан
Организация «N» ХМАО — Югры обратился в суд с исковым заявлением к Господину «Z» о взыскании с денежных средств за неотработанные дни отпуска.
В 2017 году ответчик использовал ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 24 календарных дня, оплата отпуска произведена в полном размере.

В этом же году ответчик был уволен. Был произведен перерасчет ежегодного оплачиваемого отпуска пропорционально проработанному времени. После удержаний из сумм окончательного расчета у ответчика образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 8963,07 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Адвокат Бесстрашнов А.Е. изучил детали дела и на основании Трудового кодекса РФ ст.122, ст.137 и ст.1109 Гражданского кодекса РФ защитил своего клиента Господина «Z». Так, оснований взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при окончательном расчете не смог произвести удержания за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.
Семья "L" из Оренбурга обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указали, что с 2001 года они пользуются указанным жилым домом и земельным участком. С момента приобретения их у организации «Р» они владеют ими добросовестно и открыто, в связи с чем просят признать на ними право собственности по 1/2 доли за каждым.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Бесстрашнов А.Е поддержал требования по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 14. Приобретение права собственности > Статья 234. Приобретательная давность">234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В судебном заседании представитель истцов адвокат Бесстрашнов А.Е поддержал требования по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. В соответствии с представленными выписками из ЕГРН от 23 декабря и от 25 декабря 2019 года, жилой дом с кадастровым №, расположенный по адрес, имеет площадь ..... кв.м. и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адрес, имеет площадь ..... кв.м.
Судом установлено, что семья "L" проживают жилом доме, расположенном на земельном участке по адрес, которые были переданы им организации «Р» в 2001 году, о чем свидетельствуют квитанция получении денежных средств в сумме ..... рублей и решение наблюдательного совета, а также записи в кассовой и по хозяйственной книгах. Обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании представленными истцами доказательствами. При таких обстоятельствах, суд признает доказанным приобретение истцами в соответствии со статьей Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 14. Приобретение права собственности > Статья 234. Приобретательная давность">234 ГК РФ права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.
Принимая во внимание, что семья "L" получила в пользование спорные жилой дом и земельный участок в период совместного брака, то в силу положений ст. ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 34. Совместная собственность супругов">34, Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов">39 СК РФ, они имеют на них право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым.
На основании решения мирового судьи судебного участкас истца "N" в пользу ответчика "U" взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере __ заработной платы.
"N" обратился в суд с иском к "U" и "S", об уменьшении размера алиментов. В судебном заседании представитель истца "N" адвокат Бесстрашнов А.Е поддержал исковые требования объяснил, что материальное положение его Доверителя изменилось, с него в пользу ответчика "U" удерживаются алименты на содержание *** детей в размере *** от заработка, для него ранее это было несущественным, но с появлением *** ребенка денежных средств в семье не хватает, половина его заработка удерживается на алименты, вторая половина заработка уходит на ***, ребенка содержит супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, просит суд уменьшить размер алиментов, чтобы все его дети были обеспечены поровну.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца "N" адвоката Бесстрашнова А.Е , суд установил, что с истца "N" на основании исполнительных документов взыскиваются алименты: на содержание несовершеннолетних детей в размер пятидесяти процентов заработка. Кроме того, суд учитывает, что после удержания с истца алиментов на содержание детей, ежемесячный доход "N" составляет *** ( чуть более двух прожиточных минимума для трудоспособного населения, установленного в третьем квартале 2019 г. Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 12.12.2019 г. № 363 ( 21699 руб.), материальное положение плательщика алиментов с вступлением в брак и рождением третьего ребенка изменилось, что также является заслуживающим внимание обстоятельством. Таким образом, суд считает необходимым изменить размер алиментов, взыскиваемых с "N" в пользу "U" на содержание несовершеннолетних детей с 1/4 части заработка и ( или) иного дохода на каждого - на одну шестую часть заработка и ( или) иного дохода на каждого из детей.

30 января 2020 года адвокат Бесстрашнов А.Е обратился в суд с заявлением о признании сделки по дарению 4/7 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) земельный участок площадью … от "A"
В обоснование уточненных исковых требований адвокат Бесстрашнов А.Е. указал, что "A" о существовании договора дарения, заключенного (дата) между нею в лице "D" и "V" узнала только после смерти своего сына - ФИО , умершего (дата) после того, как её дочь "N" занялась оформлением наследства. Из полученной выписки из ЕГРН стало известно, что (дата) "A" подарила вышеуказанное имущество своему сыну, при этом договор дарения от имени "A" подписан "D", которому она якобы выдала нотариальную доверенность на совершение этих действий (дата). В судебном заседании представитель истца адвокат Бесстрашнов А.Е уточненные исковые требования поддержал, сославшись дополнительно на заключение судебной психолого-психитарической экспертизы, установившей, что на период выдачи доверенности в (дата) и договора дарения в (дата) "A" не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Указывает на неосведомленность "A" о договоре дарения, так как последняя узнала о нарушении своего права наследования спорного имущества после обращения к нотариусу в (дата) и дальнейшим получением (дата), её дочери "N" выписки из ЕГРН, в суд обратились (дата), поэтому считают, что срок исковой давности не пропущен. Психологический анализ материалов гражданского дела, медицинской документации, ретроспективная реконструкция этапов жизни подэкспертной позволил эксперту-психологу сделать вывод, что в интересующий суд период времени "A" были присуще следующие индивидуально-психологические особенности: непонимание истинных мотивов действий окружающих, склонность к подчиняемости и внушаемости, зависимость от явлений окружающей действительности и мнения референтных (субъективно значимых) лиц, критическая способность к оценке имеющихся проблем и сложившейся ситуации была снижена.

Эксперты установили, что в период времени к (дата) и (дата) у "A" обнаруживались признаки органического расстройства личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями, на что указывает анализ материалов гражданского дела (медицинских документов, свидетельских показаний) при котором ретроспективно удается установить, что у подэкспертной на протяжении многих лет неуклонно прогрессировала гипертоническая болезнь, сопряженная с атеросклерозом сосудов вызывая значительные гемодинамические (сосудистые), гипоксические изменения в органах и тканях организма (в частности в жизненно важных - нервной ткани, сердце), что усугублялось хронической анемией неуточненного генеза (низкое содержание гемоглобина в крови, и соответственно - низкая способность к оксигенации тканей), на фоне неуклонных инволютивных (возрастных, атрофических изменений) организма, в частности - в центральной-нервной системе (на временные периоды интересующие суд). Данные выводы экспертизы послужили основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

"Z" обратился в суд с иском к ООО «В» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 20 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым "Z" приобрел автомобиль Skoda Rapid, стоимостью 1155000 руб.
В первые дни эксплуатации в товаре была выявлена неисправность: автомобиль не заводится. 26 июля 2019 года истец вручил ответчику письменную претензию, в которой требовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Требования "Z" оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ООО «В» стоимость товара в размере 1155000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель Истца "Z" адвокат Бесстрашнов А.Е в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что при выдаче автомобиль ответчиком Истцу был представлен в заведенном виде, после чего, осмотрев его внешний вид, он поехал на нем домой. Через несколько дней истец планировал поставить автомобиль на регистрационный учет, но завести его не смог. После получения письменной претензии о расторжении договора купли продажи приезжал сотрудник ответчика, но устранить неисправность не смог. Претензия оставлена без удовлетворения. Полагает, что автомобиль имеет производственный недостаток, который был выявлен потребителем в течении 15 дней, что является основанием для расторжения договора купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства, с целью выяснения наличия в товаре недостатков, а также причины их возникновения, по ходатайству представителя Истца адвоката Бесстрашнова А.Е назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключению эксперта, в автомобиле Skoda Rapid, имеется недостаток в виде невозможности запуска двигателя, недостаток вызван снижением плотности в одной из банок АКБ и является дефектом производственного характера. На основании изложенного, требование истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства было удовлетворено.

Прайс-лист

Первичная консультация по предварительной записи проводится БЕСПЛАТНО
Прайс лист
Комплексное сопровождение сделок
Абонентское обслуживание юридических лиц
Первичная консультация по предварительной записи проводится БЕСПЛАТНО
Комплексное сопровождение сделок: покупка готового бизнеса, купля-продажа недвижимости, соглашения о сотрудничестве, договора о намерениях, контракты с контрагентами
Абонентское обслуживание юридических лиц
Отзывы. Вопрос-ответ
НИКОЛАЙ
Был записан на бесплатную консультацию для получения военного билета после 27 лет. По законодательству, если исполнилось 27 лет до 01.01.2017 выдать военный билет должны в военкомате без проблем. Бесстрашнов Алексей Евгеньевич настаивал на другом, что по закону могут выдать справку и необходимы услуги адвокатской конторы, только через суд, и 50 на 50 что вообще выдадут военный билет. Хотел 70.000 за услуги. Ошибки быть не могло, так как перед глазами была распечатанная анкета с датой рождения и я переспрашивал по данному вопросу несколько раз. В итоге без проблем получил военный билет в военкомате без денег и быстро, никто не валил.
Адвокат А.Е. Бесстрашнов
- Здравствуйте! Если 27 лет исполнилось до 01.01.2017 г. - то военный билет выдают только при наличии уважительных причин непрохождения службы по призыву (отсрочка или освобождение от призыва). В иной ситуации высока вероятность спора и адвокат тут совершенно прав. Если вы ошиблись и 27 лет вам исполнилось до 01.01.2014 - то военный билет вам действительно должны выдать в любом случае. На практике ситуация выгладит иначе - военные комиссариаты часто пытаются применить "обратную силу закона", что не соответствует закону, но успешно разрешается в суде. Хорошо, что у вас всё обошлось, но предупредить обо всех возможных проблемах (в первую очередь - практических) наш профессиональный долг.
КОНТАКТЫ
8 (999) 903-19-59
Москва: переулок Сивцев Вражек, д. 43. (строго по записи)
Череповец: Проспект Победы дом 163 А. (строго по записи)