Микрофинансовые организации не закроют в 2016 году

Оснований для закрытия МФО нет

Основным аргументом сторонников исчезновения компаний по выдаче займов в России является большая переплата. Если говорить о процентах в годовом эквиваленте, которые могут достигать 800%, то это действительно так. Хотя стоит учитывать, что на такой срок ни одна МФО деньги в долг не выдает. То есть, и переплата по факту выходит экономически обоснованной.

Также необходимо упомянуть о сумасшедших штрафах за несвоевременное исполнение долговых обязательств. Это уже стало историей. Ведь в марте 2016 года введено ограничение по максимальной переплате, которая не должна превышать четырехкратного размера основной суммы долга. Причем данный норматив в ближайшее время будет еще более жестким – максимум двукратное превышение.

Стоит отметить, что в этом году для МФО вводится достаточно много нововведений, которые действительно сделают рынок микрофинансирования более надежным и контролируемым, а услуги от компаний более качественными. На этом действия ЦБ не закончатся. Данный факт уже говорит о том, что МФО никто запрещать не будет.

Помимо этого необходимо акцентировать внимание на опасности закрытия рынка микрофинансирования. Ведь в таком случае они начнут работать нелегально, что не позволит контролировать их деятельность. Здесь всплывает два основных момента. Во-первых, появляется большая вероятность мошенничества. Во-вторых, процесс взыскания задолженности станет по-настоящему жестоким. Ведь МФО и так будут вне закона, а значит и терять им нечего.

Россияне против закрытия микрофинансовых организаций

Согласно социологическому опросу, проведенному финансовым порталом ЗанимайОнлайн.ру, большая часть наших граждан против запрета МФО. Из 1500 респондентов таких россиян оказалось 87%. То есть, только каждый восьмой опрошенный был за закрытие компаний по выдаче займов. Это и так говорит о малом количестве сторонников запрета МФО, но стоит обратить внимание на еще один интересный момент.

Согласно тому же социологическому опросу лишь 14% россиян когда-либо пользовались займами, и 96% из них они помогли решить свои финансовые проблемы. Таким образом, можно сделать вывод, что даже те 13%, которые высказались за запрет МФО, выражают не свое мнение, а навязаное некоторыми депутатами и представителями гражданских обществ через СМИ.

Вдобавок к этому необходимо выделить еще один вопрос исследования: «с чем у вас ассоциируются МФО»? 5% респондентов назвали их финансовыми пирамидами или мошенниками. Это говорит только об их низком уровне финансовой грамотности и невозможности отличить МФО от реальных аферистов.

В свою очередь, 54% опрошенных ассоциировали компании по выдаче займов с организациями, предоставляющими деньги в долг. Еще 18% россиян можно назвать полностью довольными работой МФО, ведь у них ассоциативно был выбран пункт «возможность решить краткосрочные небольшие финансовые проблемы быстро и легко».

Основная причина такого ажиотажа вокруг МФО заключается не в их неправильной работе, а в низкой финансовой грамотности людей. Причем виноваты в этом не граждане, а чиновники. Ведь вместо того, чтобы рассказать, как правильно пользоваться краткосрочными займами россиянам, дабы не попасть в долговую кабалу, они требуют закрыть МФО. Это похоже на то, что врач, вместо лечения болезни, предложил бы ампутировать воспаленный орган. Тогда у нас все были бы инвалидами.