Череповчанка на одолженной машине едва не убила подругу, влетев в КамАЗ

а рулем одолженного «Шевроле Круз» была 18-летняя череповчанка, а на пассажирских местах - ее подруги 18 и 19 лет. На ул. Центральной в д. Нифантово на скорости 84 км/час в нарушение ПДД девушка выехала на нерегулируемый перекресток. Не успев среагировать и снизить скорость, врезалась в стоящий на правой обочине седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 с полуприцепом.
Основной удар пришелся на 19-летнюю пассажирку: у нее многочисленные переломы, ушибы и гематомы, сотрясение головного мозга и травматический шок. Девушка была беременна, из-за ДТП произошел выкидыш. Травмы расценены как тяжкий вред здоровью.
Водителя судили по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью человека). Она полностью согласилась с обвинением и признала вину, попросив рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая согласилась. Заявленные на предварительном следствии исковые требования о взыскании морального вреда в сумме 1 000 000 руб. поддержала, заявив иск о взыскании с подсудимой еще и материального вреда - 100 000 руб.
Вторая пассажирка выступила гражданским истцом, поддержав требование о взыскании морального вреда в сумме 500 000 руб. и потребовав взыскать материальный вред - 70 000 руб.
Еще один гражданский истец, владелец «Шевроле Круз», заявленный иск о взыскании имущественного вреда на 1 915 800 руб. поддержал, просил удовлетворить и взыскать с подсудимой стоимость поврежденной машины.
Подсудимая же признала только 400 000 руб. из требований потерпевшей о взыскании морального вреда. Против удовлетворения всех других исковых требований возражала, поскольку лечение пострадавшие получили по полису ОМС и она не согласна с оценкой стоимости ремонта авто.

Суд признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение вреда потерпевшей (10 410 руб.) и гражданскому истцу (3 235 руб.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств нет.
Шекснинский районный суд признал девушку виновной и назначил 2 года ограничения свободы с возложением обязанности и ограничений. Плюс дополнительное наказание - лишение права работать на транспорте 1,5 года.
Но заявленный иск оставлен без рассмотрения, истцам лишь с разъяснили права на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства, так как подсудимая с требованиями не согласилась, «Шевроле Круз» не ее, а гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована, но страховую компанию к участию в деле не привлекли и суммы материального вреда суду не представлены.
Для разрешения иска суду необходимо сделать дополнительные расчеты и изучить дополнительные доказательства, что не предусмотрено особым порядком.
Источник фото: материалы дела