Ространснадзор оштрафовал вологжанку, помогавшую бойцам СВО

Как сообщает пресс-служба судов Вологодской области, постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО в мае 2025 года вологжанку оштрафовали на 375 000 руб. по ст. 12.21.1 КоАП РФ: ее КамАЗ женщины двигался с превышение допустимой нагрузки на ось. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, без участия полиции.

Женщина подала в суд жалобу, попросив отменить постановление и указав, что перевеса по общей массе не было, груз - бревна еловые для распиловки и строгания, балансы березовые - мог сместиться в прицепе при движении. По ее словам, ранее КАМАЗ проходил такой же пост в Соколе, где соответствовал весовым показаниям.

Вологжанка попросила, если суд сочтет доводы неубедительными, не применять штраф, а назначить ей исправительные работы: она одна воспитывает малолетнего ребенка и дохода нет.

Но судья первой инстанции не нашел оснований для отмены постановления, отклонив доводы вологжанки и ее защитника. Якобы они основаны на предположении о наличии ошибки в показаниях технического средства измерения при прохождении весового контроля, а объективно не подтверждены. Отклонил судья и доводы, что не учтен вид перевозимого груза.

Грязовецкий районный суд действия вологжанки переквалифицировал на ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ (к моменту разбирательства законодатель изменил содержание статьи, а статья в новой редакции предусматривает менее тяжкое наказание – штраф 300 000 рублей). А судья первой инстанции снизил наказание до суммы менее минимального размера штрафа по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ – до 150 000 руб.

Но женщина обратилась в суд апелляционной инстанции. Кроме прежних доводов, указала, что перевозимый груз предназначался для нужд СВО как гуманитарная помощь в Запорожскую область. Это подтверждается копией боевого распоряжения (не принятого во внимание судьей первой инстанции) и иными документами.

Вологодский областной суд счел, что доводам женщины о возможном смещении груза при перевозке и отсутствии превышения допустимых параметров по общей массе машины была дана надлежащая оценка судьей районного суда. Но суд первой инстанции не учел, что груз шел на СВО.

Так как передвижение машины в этой ситуации вызвано крайней необходимостью, и причиненный сохранности автодорог вред менее значителен, чем предотвращенный вред безопасности РФ, жизни и здоровью участников СВО, то привлечение вологжанки к ответственности не обоснованно.

Вологодский областной суд отменил постановление инспектора и решение судьи Грязовецкого районного суда, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с действиями в состоянии крайней необходимости. Вологжанке вернули  уплаченную госпошлину, так как в КоАП РФ нет требований об оплате пошлины при рассмотрении жалоб по  административным делам.