Арбитражный суд оставил без изменений решение о памятнике Сталину в Вологде

По мнению прокуратуры Вологодской области, памятник изготавливался в
процессе исполнения контракта и на момент проведения закупки его не существовало, в связи с чем выбранный заказчиком способ определения поставщика не соответствует требованиям пункта 13 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, а заключенный между сторонами контракт является недействительной сделкой.

Возникли вопросы и к цене. Прокуратура посчитала 10,5 млн рублей завышенной стоимостью за памятник и нашла потенциальных поставщиков, которые могли бы его изготовить дешевле. Например, АО «Завод «Монументскульптура» подобный памятник мог бы изготовить и поставить за 3,9 млн рублей, а ООО «Бронза и Камень» – за 4,02 млн рублей. По мнению прокуратуры, это указывает на здоровую конкуренцию и возможность сэкономить бюджетные средства, - сказано в материале дела. В итоге суд постановил еще в июле этого года вернуть памятник Сталину предпринимателю, у которой он был заказан (Ложеницыной Е.К), а предпринимателя обязал вернуть выплаченные ей 10,5 млн рублей. Последовало обжалование в 14-й арбитраж, который оставил прежнее решение в силе.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу 7 октября 2025 года и может быть обжаловано в Арбитражном суде Северо-Западного округа в течение двух месяцев, сообщили в пресс-службе судов Вологодской области.