Череповчанка попыталась засудить магазин, обвинивший ее в краже

Как сообщает пресс-служба судов области, Череповецкий городской суд рассмотрел иск 71-летней горожанки к владельцам и сотруднику магазина - она потребовала компенсации морального вреда.

Инцидент произошел в марте 2025 года в торговом центре. Выбирая продукты, пенсионерка взяла с витрины банку тушенки, но потом переставила её на соседний стеллаж - освободить руки. А затем пошла к кассе, забыв о товаре. Оплатила все покупки и ушла.

Но вскоре в соседнем торговом зале к ней подошел работник того магазина, сказав, что она не оплатила банку тушенки. Предложил вернуться и разобраться, она согласилась. В магазине показала сумку, тушенки там не было. Позже сотрудник обнаружил банку на другой полке.

В суде женщина сказала, что это происшествие вызвало сильные нравственные страдания: она восприняла слова сотрудника как публичное обвинение в краже, поднялось давление, возникла бессонница и переживания, так как все произошло при знакомых. Настаивала, что работник магазина безосновательно и публично обвинил её в краже и фактически досмотрел личные вещи. И просила взыскать с хозяев точки компенсацию морального вреда - 100 000 руб.

Ответчики иск не признали, сказав, что сотрудник действовал в рамках защиты вверенного ему имущества, оскорблений и обвинений в краже не было, а сумку не досматривали принудительно – женщина показала её содержимое сама. Еще ответчики акцентировали, что ситуация возникла из-за ее же неосмотрительности - она переставила товар и забыла вернуть обратно.

Череповецкий городской суд, изучив объяснения и материалы проверки полиции (в действиях сотрудника не нашли правонарушения), решил, что сотрудник магазина «действовал в рамках добросовестного заблуждения», вызванного поведением пенсионерки. Доказательств оскорблений и обвинений в ее адрес не было, как и принудительного досмотра личных вещей. Не выявлена "прямая причинно-следственная связь" между действиями работников и ухудшением самочувствия истицы, так как у нее хроническое заболевание.

В итоге суд оставил иск без удовлетворения. Правда, это решение еще можно обжаловать.