В Череповце суд вынес решение по драке школьниц

Как сообщает пресс-служба судов Вологодской области, Череповецкий городской суд рассмотрел иск прокуратуры города в интересах 16-летней школьницы о компенсации морального вреда от ее 15-летней знакомой.

Что именно не поделили две школьницы 14 и 15 лет 1 января 2026 года в квартире на ул. Металлургов, неясно, при проверке они заявили лишь о «словесном конфликте на фоне недопонимания». Но тогда ссора перешла в драку.

По заключению судмедэкспертизы, у 15-летней потерпевшей - гематомы мягких тканей головы, ссадина голеностопного сустава, гематома мягких тканей голени. Они расценены как не причинившие вред здоровью. Она обратилась к медикам, ей диагностировали «закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга», но эксперт указал, что этот диагноз не нашел объективного клинического подтверждения.

Потерпевшая школьница, со слов матери, несколько дней не решалась выходить на улицу - синяки пришлось тщательно маскировать. Были головные боли, нарушился сон, пришлось принимать лекарства. Но самое тяжелое, что видеозапись инцидента попала в Сеть, и девушка переживала из-за огласки.

Обидчица позже принесла извинения и конфликт между ними, по их словам, был исчерпан. Но прокуратура, защищая права потерпевшей, потребовала взыскать с родителей подростка компенсацию морального вреда.

Родители обидчицы не спорили, что телесные повреждения были, и извинились перед потерпевшей. Но иск признали частично, попросив снизить компенсацию, ссылаясь на проведенную с дочерью беседу, семейное и материальное положение. Школьница согласилась с ними и подтвердила, что раскаивается.

Череповецкий городской суд, оценив все обстоятельства и сочтя, что ответственность за вред должны нести родители (в силу закона, так как у дочери нет своего дохода и имущества), взыскал с ее родителей в пользу потерпевшей в счет морального вреда 50 000 руб. – по 25 000 с каждого родителя. Также с них в равных долях взыскана госпошлина - 3 000 рублей (по 1 500 руб. с каждого).

️Определяя размер компенсации, суд учел характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей (болевые ощущения, переживания из-за публичности), ее несовершеннолетие и отсутствие серьезных последствий для здоровья (потерпевшая не была в стационаре, от госпитализации отказалась). Также учтены материальное и семейное положение ответчиков, состояние здоровья отца, извинения и примирение сторон.

Решение в силу не вступило и может быть обжаловано.