Череповецкая микрофинансовая фирма проиграла должнице три суда, в том числе два в Вологде

18 июля 2019, 14:07

Для начала городской суд оштрафовал компанию за незаконные действия по возврату задолженности, а потом уже областной суд дважды подтвердил правоту этого решения.

Как сообщает пресс-служба судов области, заместитель председателя Вологодского областного суда Ирина Осипова 16 июля рассмотрела жалобу защитницы ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». Адвокат жаловалась на вступившие в силу постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 февраля 2019 и решение судьи Вологодского областного суда от 22 апреля.

Суд в Череповце, а затем Вологодский областной суд, привлек ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к административной ответственности за незаконные действия по возврату просроченного долга (ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ). Первый суд оштрафовал это ООО на 20000 рублей.

Как выяснилось, «Центр Финансовой Поддержки» с сентября 2018 года принимал меры по возврату долга с нарушением ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Федерального закона (№ 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Так, в почтовом ящике должницы оказалось без конверта требование об оплате задолженности, где были ее фамилия, имя и отчество, фотография, реквизиты договора займа, данные о наличии просроченной задолженности, сумма долга. В итоге информация о долге стала известна родственникам заемщицы.

В жалобе защитник микрофинансовой фирмы просила отменить постановления судов и прекратить производство. По ее мнению, информация о долге стала известна третьим лицам в силу неосмотрительности должника и его пренебрежительного отношения к почтовым отправлениям, а также из-за недобросовестного поведения третьих лиц. ООО якобы исполняло требования, закона № 230-ФЗ и принимало меры по сохранению сведений о задолженности в тайне от третьих лиц.

Заместитель председателя Вологодского областного суда Ирина Осипова приняла во внимание, что доводы жалобы обоснованно и мотивированно отвергнуты судьями предыдущих судов и не ставят под сомнение законность и обоснованность этих решений.

Осипова оставила и постановление судьи Череповецкого городского суда от 15 февраля, и решение областного суда от 22 апреля без изменения, а жалобы защитницы – без удовлетворения.