Против избитой в Липином Бору череповчанки возбудили дело

О ситуации в Липином Бору портал Gorodche.ru сообщал ранее. Череповчанку Ольгу Дмитриеву избили у местного детского сада.

Дмитриева написала заявление в полицию на некую Никонову, супругу директора местной УК и атамана местной казачьей организации. Но Никонова на четвертые сутки после своего нападения на Ольгу написала встречное заявление

— Она указала, что именно ее избили на территории садика, а она находится в состоянии беременности, — пояснила порталу Gorodche.ru мать Ольга Ирина Дмитриева. — На основании только ее слов на всю семью моей дочери возбудили административные дела. Однако на территории детского сада имеются камеры видеонаблюдения, за исправность которых, как я понимаю, отвечает управление образования Вашкинского района. В детском саду нас заверили, что камеры (одна в раздевалке, которая показывает время прихода родителей, а вторая на крыльце садика, где и произошло нападение) в рабочем состоянии и по запросу полиции запись будет предоставлена.

Накануне мы дозвонились до участкового уполномоченного Валерия Ерофеева и задали вопрос: «Когда можно ознакомиться с материалами дела и посмотреть предоставленные записи с видеокамер». На это он пояснил: «По техническим причинам с 4 ноября 2019 года видеозапись камерами не ведется».

В то же время у нас имеется аудиозапись, которую мы пытаемся приобщить к материалам дела, но нас просто избегают, даже несмотря на то, что эта аудиозапись была передана в полном объеме журналистам и опубликована в электронных СМИ. Все просьбы, сделать запрос сотовому оператору о геолокации телефона Никонова и человека, который с ним приходил с угрозами к семье домой сразу после происшествия на территории садика, игнорируются и не выполняются».

По словам Ирины, еще 19 февраля (поскольку ранее в адрес ее дочери были угрозы здоровью и жизни семьи со стороны Анастасии, сестры Никоновой) тот же участковый Валерий Ерофеев принял объяснение с письменной просьбой принять меры к Анастасии и привлечь ее к ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ.

— По этому сообщению нам пришел отказной материал на основании объяснений Анастасии П., что она написала это сгоряча, со злости на Ольгу, т.к. Ольга требовала от ее мужа, как от работника управляющей компании, выполнения своих непосредственных обязанностей. По сути, оба этих дела должны были объединить, потому что Никонова и Анастасия П. находятся в родственных отношениях — одна угрожает, вторая исполняет. На конверте с отказным материалом стоит дата принятия письма Почтой России 23.02.2020, (к слову, государственный праздник), а происшествие возле садика произошло 21.02.2020, говорит о том, что участковый имел возможность дела объединить, но этого не сделал.

Участковый, зная о неработающих с 4 ноября видеокамерах, по долгу службы мог выписать детскому саду предписание, но не сделал этого. Ирина Дмитриева полагает, что видеозапись с камер попросту пропала, а дела не объединены. К делу не приобщены аудиозапись, также не запрошена геолокация. Известно, что историей уже заинтересовались на Первом канале.