В Череповце вынесли приговор по факту тяжелого травмирования двух рабочих

.
. / Источник:
По вине водителя автогидроподъемника мужчины выпали из люльки с большой высоты.

Как сообщает пресс-служба судов Вологодской области, Череповецкий городской суд вынес приговор 33-летнему мужчине, признанному виновным по п. в ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Как установил суд, утром 12 мая 2021 года машинист автогидроподъемника ООО «Скаймастер» был направлен для выполнения высотных работ по антикоррозионной защите воздуховодов на промплощадке «Северстали». Перед этим он не провел техосмотр автогидроподъемника и не выявил факт разрушения подшипников качения у двух блоков. 

С его разрешения работники ООО «Ольвия» селиу в люльку автогидроподъемника и пристегнули к ней страховочные привязи. При подъеме люльки на высоте более 20 метров произошла непроизвольная остановка из-за неисправности механизмов стрелы подъемника. Зная о неполадке и угрозе жизни людей, машинист продолжил подъем люльки до высоты +32 метра. Там произошло складывание выдвижных секций стрелы, люди выпали из люльки. Один из них получил вред средней тяжести, второй — тяжкий вред.

Машинист вину признал и раскаялся. По его словам, он знал, что при возникновении клина во время поднятия стрелы он должен прекратить подъем и опустить стрелу для ее осмотра и выявления неполадки. Но он решил просто немного опустить стрелу, а затем вновь стал поднимать ее. В это время услышал громкий металлический звук, стрела резко начала складываться, люлька частично разрушилась, а работники выпали и повисли на привязи. Он опустил стрелу вниз до конца, подбежал к потерпевшим вместе с мастером, они достали их из люльки. Пояснил, что выплатил одному из потерпевших 250 000 рублей, второму — 600 000.

Суд учел обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и изменил категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В суде потерпевшие просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились с водителем, претензий к нему не имеют, причиненный им преступлением вред полностью возмещен.

Суд с учетом их мнения назначил машинисту 1 год лишения свободы условно с таким же испытательным сроком и на основании ст. 25 УПК РФ освободил его от отбывания наказания в связи с примирением сторон.



Источник фото: архив



На эту тему: