«Подрывает авторитет правосудия»: судьям посоветовали обходиться без мата в официальных документах

Комиссия полагает, что мат в официальных документах подрывает авторитет правосудия. Если суду необходимо дословно зафиксировать цитаты, то желательно применять пропуски в словах, либо закрыть их символами, сообщает РБК.

Соответствующее письмо обнародовано на сайте комиссии. В нем отмечается, что наличие в тексте судебного постановления ненорматива, «тем более нецензурной брани как самого вульгарного и общественно осуждаемого вида», нарушает требования действующего законодательства.

Использование данной лексики недопустимо, кроме «иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке». «Это требование в равной степени относится ко всем видам судебных постановлений, которые разрешают спор по существу и выносятся именем Российской Федерации», — поясняют в этической комиссии.

Отмечается, что обычно мат проникает в постановления из-за копирования и перенесения «на автомате» частей других документов. Ситуации, когда суду необходимо дословно цитировать подобные высказывания очень редки. К примеру, это касается лингвистической экспертизы. Тогда судьям стоит делать пропуски в нецензурных словах, либо заменять их символами.