Арбитражный суд вновь не стал рассматривать иск «Водоканала» к череповецкой газете
Еще летом «Водоканал»
Газета опубликовала 4 материала, в которых поставила под сомнение пользу очистки воды указанными препаратами для здоровья жителей.
В первом заявлении «Водоканала» было сказано, что публикации газеты «носят порочащий характер в сфере производственно-хозяйственной деятельности деловую репутацию МУП «Водоканал», так как содержат сведения о недобросовестности МУП «Водоканал» при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности».
Однако, Арбитражный суд потребовал от предприятия доработать иск. В частности необходимо было указать, какие
«Водоканал» уточнил требования, суд принял иск к рассмотрению. Однако, накануне судья опять указала юристам предприятия на расплывчатость формулировок и отсутствие ссылок на нормативно-правовые акты.
Таким образом, «Водоканалу» придется еще раз изложить свои претензии к газете. Следующее заседание пройдет в октябре.
Александр Павлов