Почему приговор журналисту Сизову стал шоком для общественности

Информация по делу о сексуальном насилии, как правило, закрытая. Но из сводок Следкома тоже мало что можно понять. Речь идет о развратных действиях, пишут следующее:

«следствием и судом установлено, что с 2010 по 2016 г. г., в период совместного проживания с местной жительницей и ее малолетней дочерью, фигурант с целью утверждения своего отцовского статуса истязал ребёнка, систематически причиняя ей побои и иные насильственные действия. Аналогичные действия злоумышленник осуществлял в отношении родившейся общей с супругой девочкой после 2014 года».

Вологодские коллеги делают выводы о несостыковках по закрытым документам, которые, к сожалению, нельзя обнародовать даже после вынесения приговора.

На сайте петиций, кстати, есть петиция, созданная в 2019 году в поддержку Алексея Сизова, по которой также можно понять, что ситуация очень непростая и неоднозначная.

Как пишет издание Newsvo, силовики не давали конкретных официальных разъяснений по уголовному делу ни на одном из этапов — ни на брифинге, который коллеги попросили организовать руководителя областного управления СК, ни в облпрокуратуре, которая утверждала обвинение по делу. Неофициально же были отговорки про то, что в стране идет ужесточение за сексуальные действия в отношении несовершеннолетних и это контролируется сверху.

Уполномоченный по правам человека в ВО Олег Димони рассказал ТАСС, что многие коллеги Сизова после его ареста в 2019 году не могли поверить в его вину:

«После развода бывшая жена Сизова вдруг обвинила его в сексуальных действиях в отношении их совместного ребенка и ее ребенка от предыдущих отношений. До данного уголовного дела была целая серия внутрисемейных конфликтов, судебных тяжб, бывшая супруга с боем прорывалась… А по опыту девяти лет своей работы на посту уполномоченного скажу, что ко мне приходили десятки уже отсидевших мужчин, побывавших в подобной ситуации после подобных обвинений. Защититься мужчинам в таких ситуациях практически невозможно».

То, что дел таких в стране очень много, подтверждает и руководитель отдела судебно-журналистских расследований издания «Судебный репортер» Георгий Алпатов, с которым удалось связаться порталу Gorodche. На его глазах проходило множество подобных судебных дел, читать о которых без слез просто невозможно. А все потому, что обвинения строятся, как правило, исключительно по показаниям потерпевших. Как несложно догадаться, женщинам не составляет особого труда подговорить детей из мести или корыстных побуждений. Безусловно, специальная экспертиза может выявить факт обмана, однако, судя по всему, данные таких экспертиз минимально влияют на приговор, если влияют вообще.

Георгий Алпатов:

«В подобных ситуациях наказывать человека категорически нельзя, если нет других доказательств, кроме показаний потерпевших. Ведь подобные уголовные дела часто возбуждаются на основании обид бывших жен, настроения детей, которые очень внушаемы. Очень много в практике случаев, когда дети оговаривали отцов, а потом отказывались от своих показаний. Тем не менее, судьи все равно выносили обвинительные приговоры. Здесь проблема в том, что судьи не несут ответственность за вынесенные решения. В этом заключается абсурд нашей судебной системы».

А знаете, что страшно? Ужесточили обвинения за такие преступления, а число детских убийств в стране выросло. Парадокс. Аналогичное наказание — за убийство и сексуальное насилие приводит к тому, что настоящим маньякам и педофилам проще убить ребенка, ведь в этом случае убийцу еще найти нужно. И это серьезная недоработка судебной системы.

Кстати, тему ложных обвинений в сексуальных преступлениях поднимали и парламентарии. Так, 6 лет назад Елена Вторыгина, зампредседателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей заявила, что по ее информации, только в колониях одного российского региона сотни мужчин сидят, и лишь единицы действительно заслуживают наказания.

Вологодские адвокаты уверены, что к рассмотрению таких дел необходимо привлекать суд присяжных, только тогда можно рассчитывать на объективность. Этот вопрос обсуждали и в Общественной палате РФ пару лет назад. И вывод один — надо дать право осужденным по аналогичным преступлениям на дополнительную апелляцию к суду присяжных.

Очевидно, что на приговор Алексея Сизова будет подаваться апелляция. А сейчас вологодские коллеги просят помочь новой семье Алексея, в которой растут 3 дочки. Из-за этой ситуации семья осталась практически без средств к существованию, ведь государство не поддерживает детей, у которых отцы отбывают наказание.

Юлия Лучистая