Прецедент: суд по жалобе череповецких юристов отменил мораторий на взыскание долгов

Мораторий в части приостановления исполнительных действий и начислений процентов по долгам утвердили постановлением правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

После этого большинство добросовестных взыскателей (физические лица, банки, предприниматели и другие юридические лица), массово столкнулись с приостановлением исполнительных производств. Службы судебных приставов России должны были приостановить исполнительные действия на период действия моратория (с апреля 2022 до 1 октября 2022 года).

Но из-за особенностей и сложности понимания юридических нюансов на практике ФССП и суды стали массово приостанавливать производства в отношении должников даже при наличии ликвидного имущества, за счёт которого могли быть погашены долги.

Принципиальные взыскатели пошли искать справедливость в высших судебных инстанциях, поскольку посчитали, что этот мораторий не действует в отношении должника, имеющего признаки платёжеспособности.

- Как на практике суды применяли постановление правительства РФ от 28 марта 2022 года? Типичная ситуация — физическое лицо было недовольно, что его исполнительное производство не приостановили автоматически. Человек обратился в отдел ФССП по Череповцу с заявлением о приостановлении всех действий, хотя имел имущество, за счёт которого могли быть погашены его долги перед потерпевшими. Сотрудники ФССП отказали ему, с учетом мнения и позиций взыскателей. Не согласный с отказом должник оспорил решение в городском суде, и тот его требования удовлетворил. Фактически признав незаконность действий приставов и обязав их приостановить все исполнительные действия, — комментируют юрист Наталья, сотрудник фирмы «Линия права», представлявшая интересы клиента в Санкт-Петербурге.

Но понимая, что у должника достаточно имущества, а приостановление не отвечает требованиям законности, клиент решил обжаловать это в апелляционном суде. Однако и там подтвердили правомерность выводов городского суда, тем самым «усилив» правоту должника. Лишь через 3 месяца, после подачи кассационной жалобы и рассмотрения иска в Санкт-Петербурге, в Третьем кассационном суде, более высокая инстанция подтвердила, что суды нижестоящих инстанций грубо нарушили нормы права и необоснованно предоставили отсрочку исполнения исполнительных действий, а права взыскателей нарушены принятыми судебными актами. Тем самым суд изменил на Северо-Западе судебную практику о применении моратория.

- Победа в столь значимом процессе позволила взыскателю начислить дополнительно проценты и неустойки и индексировать размеры ранее взысканных долгов. Тем самым подтвердив доводы, что применяемый мораторий (по условиям и требованиям закона) должен распространяться не на всех должников подряд, а только на тех, кто действительно в нем нуждается и соответствует ряду критериев (определяемых законом, а не просто «по желанию»), — говорит правовед.

Судебный акт имеет важное значение, которое влияет на применение норм права для многих добросовестных взыскателей, и добились этого череповецкие юристы.

Этим важным правовым актом теперь могут пользоваться другие профессиональные защитники.

Административное дело (КАС) рассмотрено в Череповецком городском суде №2а-3190/2021; номер дела в Третьем кассационном суде №8а-2104/2023.