СК распространил сообщение по делу о ДТП с пожарной машиной

На перекрестке Советский-Ленина столкнулись пожарный автомобиль «Урал» и «Фольксваген Гольф» под управлением 30-летнего мужчины. Последний вскоре скончался в больнице.

Уголовное дело возбудили против 40-летнего водителя пожарной части. Ему вменяют ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, старший инструктор по вождению пожарной машины — водитель пожарной части по охране Череповца федеральной противопожарной службы по Вологодской области находился на службе в составе караула. В 15 часов 42 минуты он получил сообщение от диспетчера о необходимости проследовать к дому на улице Архангельской, на возгорание квартиры. Управляя пожарной автоцистерной, включил проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал. Подъезжая к перекрестку Советский — Ленина со стороны ул. Коммунистов, он, по версии СКР, нарушил ПДД и столкнулся с иномаркой, ехавшей к перекрестку со стороны ул. Набережной. Водитель легковой машины получил тупую травму головы с ушибом головного мозга и кровоизлияниями, а также травму грудной клетки с ушибом легких и сердца, в результате которых позже скончался в больнице.

Как выяснилось, погибший перед столкновением начал движение на разрешающий сигнал светофора, но не проявил должной внимательности и предусмотрительности, превысил установленное ограничение скорости 60 км/час, а также не уступил дорогу транспортному средству с маячком и спецсигналом. Учитывая ситуацию и интересы потерпевшей стороны, а также позицию и ходатайства стороны защиты, следствие провело тщательное расследование и комплекс экспертных исследований.

По заключениям экспертов, обвиняемый, управляя пожарным автомобилем, тоже не проявил должной внимательности и предусмотрительности и нарушил требования п. п. 1.3., 3.1. и 10.1. ПДД. Он не выбрал скорость движения в соответствии с применяемыми приемами управления, обеспечивающую постоянный контроль ситуации, хотя должен был и мог это сделать. Так он создал опасность для движения остального транспорта, находившегося на перекрестке. В этой дорожной ситуации, уверены эксперты, при выполнении водителем всех требований ПДД аварии бы не было, как и последующего столкновение легкового автомобиля с автобусом «Мерседес».

При этом обвиняемый имел техническую возможность предотвратить столкновение в этих дорожных условиях. Кроме того, прежде чем воспользоваться приоритетом и пересекать регулируемый перекресток на красный свет, он должен был обеспечить безопасность движения и убедиться, что другие участники движения восприняли подаваемые им спецсигналы и уступают ему дорогу. При необходимости для оценки ситуации водитель мог снизить скорость или остановиться, но этого не сделал.

Уголовное дело передано в суд, сообщает областное управление СКР.