В Череповце приставы начали взыскивать исполнительские сборы за долги, погашенные добровольно

Наложенный на череповчанина штраф в 300 руб. по линии ФНС обернулся для него еще и необходимостью уплаты исполнительского сбора в 1000 руб. По закону сбор (1000 — стандартная сумма для таких долгов) взимается при просроченной судебной задолженности. То есть, когда должник не гасит долг сам, иск уходит в суд, затем, уже после судебного решения, исполнительный лист поступает к приставам.

В данном случае все вышло не так. 23 июля мужчина увидел на сайте Госуслуг уведомление о необходимости заплатить штраф, а уже на следующий день заплатил его сам, не дожидаясь решения суда.

Однако через 3 дня — 27 июля — судебный пристав-исполнитель отдела ФССП по Череповцу № 2 Наталья Андрианова неожиданно накладывает запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем череповчанина. А 11 августа — новый «подарок»: уведомление о необходимости заплатить тот самый испонительский сбор в 1000 руб., о котором шла речь выше. Взыскание Андрианова обратила на доходы должника - на тот момент уже бывшего. 

Череповчанин подал жалобу на действия Натальи Андриановой. 16 августа, после первого нашего запроса на эту тему в пресс-службу УФССП области, приставы вроде бы снимают с машины ограничения. Но в конце месяца выясняется, что исполнительский сбор в 1000 руб. все-таки надо заплатить. 31 августа следует уведомление о том, что 300 руб. поступили. Но при этом остается и уведомление о неоплате исполнительского сбора, то есть его никто не отменил.

Как пояснили порталу Gorodche.ru в УФССП по Вологодской области, такую меру, как запрет на регистрацию транспортного средства, применяют как обеспечительную. То есть должника вынуждают заплатить как бы «мягким» способом. И только если он не реагирует, следует арест имущества. Несоразмерность долга и стоимости той же машины в расчет могут и не брать. Правда, по закону арест имущества должника по исполнительному документу не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (ст. 80 ФЗ-229 от 02.10.2007). Но в данном случае ни запретов на регистрацию, ни тем более арестов быть не могло в принципе — долг-то погашен сразу, без решения суда. А значит, по логике, не должно быть и исполнительского сбора. То есть либо базы данных ФССП и других ведомств (в данном случае ФНС) никак не соотносятся (информация об уплате вовремя не поступает или не обрабатывается), либо имеет место обычная халатность. Из-за чего в конечном счете страдают люди.

Алексей Богомолов