У писателя Эдгара По была машина времени?
Пример первый. «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима».
Она была издана в 1837 году. Рассказывает о мятеже на судне, затерянном в океане. Из-за голода матросы съели мальчика Ричарда Паркера.
В реальности история повторилась через 47 лет. Четверо потерпевших кораблекрушение съели мальчика по имени Ричард Паркер.
Почти через век после реального случая в издании The Sunday Times журналист Артур Костлер опубликовал письмо от потомка действительно жившего Паркера. Так об этом узнал мир.
Пример второй. Рассказ «Деловой человек» описал реальный случай, произошедший за 8 лет после этого. В 1848 году железнодорожник Финеас Гэйдж получил черепно-мозговую травму из-за железного шипа, прошедшего сквозь его череп. Каким-то образом он выжил, но его личность радикально изменилась. Эти изменения в поведении были тщательно изучены, благодаря чему медицина получила первое понимание роли лобной доли головного мозга в социальной адаптации.
В 1840 году писатель он сочинил ужасную историю о неизвестном рассказчике, который получил черепно-мозговую травму еще в юношестве, что привело его к жизни, полной регулярных и сильных порывов социопатии. Понимание Эдгаром По данного синдрома так велико, что невролог Эрик Альтшулер пишет: «Есть дюжина симптомов, и он знает все до единого... Все они есть в этой истории, кроме них мы ничего нового не узнали.» Врач говорит: «Он так точно всё описал, что даже странно, такое чувство, что у него есть машина времени».
Пример третий. Поэма в прозе «Эврика. Она объясняет расширение Вселенной, которая началась от »мгновенной вспышки". Писатель впервые дал ответ на фотометрический парадокс Ольберса. Эдгар по ответил на вопрос, почему небо ночью темное, если во вселенной множество звезд. По писал, что свет этих звезд еще не дошел до нас. Когда Эдвард Роберт Харрисон опубликовал Darkness at Night в 1987 году, он отметил Эврику как работу, предупредившую его выводы.
В интервью Nautilus'у итальянский астроном Альберто Каппи говорил о предсказании По: «Это удивительно, что По додумался до его динамически расширяющейся Вселенной, потому что тогда не было экспериментального и теоретического доказательства, что это возможно. Ни один астроном времен По не мог представить не статичную Вселенную.»
