В Вологодской области дали условный срок за уличную поножовщину

Инцидент произошел год назад в Великом Устюге, сообщает пресс-служба судов области. 37-летний устюжанин пришел в гости к знакомому на улицу Кузнецова, в квартире хозяин и его сестра распивали спиртное. Поговорив с кем-то по телефону, девушка предупредила, что за ней приедет друг.

Через час раздался громкий стук в дверь, гостю это не понравилось: он открыл дверь, вышел в коридор и сделал стоявшему там мужчине замечание. Тот начал агрессивно отвечать. После словесной перепалки девушка и ее «ухажер» вышли на улицу, подсудимый шел следом.

Во дворе гость пошел к автомобилю «Тойота», продолжая ругаться с подсудимым. В какой-то момент он развернулся и со злостью стал надвигаться на устюжанина. Тот понял, что оппонент сильнее, достал из кармана складной нож и, чтобы напугать его, махнул ножом в направлении его руки. Тот отбил нож рукой, но удар пришелся ему в живот.

Мужчина поднял одежду и показал рану и кровь, они вместе поехали в больницу. Дама в это время спала на заднем сидении машины.

В суде подсудимый свои показания подтвердил и раскаялся, но при исследовании доказательств вдруг изменил позицию: вину не признал и просил его оправдать. Сказал, что потерпевший уже приехал с раной и пытается его оговорить для получения компенсации.

Но судья Великоустюгского районного суда не поверил и расценил действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия), вина доказана. Мужчине назначили 3 года условно с тем же испытательным сроком.

Для уголовника это подарок, для нормального человека - фактически смерть. И по идее он должен был уехать, но его, видимо, пожалели. А смена показаний - скорее всего, результат консультаций с адвокатом. Тем более что закон позволяет это подсудимым и обвиняемым без правовых последствий, считая «качели» формой защиты. Свидетелям и потерпевшим так делать нельзя - их привлекут по статье 306 УК РФ.

Причиненный потерпевшему моральный вред суд оценил в 400000 рублей, а с учетом ранее уплаченных 30000 взыскал с подсудимого 370000 рублей. Вернее, постановил взыскать - до получения денег еще далеко.